|
Se come me avete un media player in salotto sarete desiderosi di approfondire le potenzialità che vi vengono offerte. Nel primo articolo (qui) troverete una descrizione sommaria del protocollo UPnP, implementato nella totalità dei media player (con connettività di rete) attualmente in commercio e fulcro dell'analisi che seguirà. Sfrutteremo infatti le potenzialità di questo protocollo per inviare i contenuti al player connesso al televisore. Per arrivare a questo risultato dobbiamo rispondere ad alcune domande, la prima delle quali è la seguente: server hardware o software? Come spesso accade quando si parla di server, per l'UPnP AV esistono sia soluzioni hardware (inserite nei NAS per la casa/piccoli uffici) che software. Mentre le prime permettono un tempo di setup e messa in funzione estremamente breve (il tempo maggiore lo impiegherete a sceglierlo e ad andarlo a comprare), le seconde vi proporranno una flessibilità e configurazione spesso maggiore. Inoltre vi permetteranno di sfruttare hardware già disponibile, a volte anche datato e pertanto inutilizzato. Per chi volesse indirizzarsi verso la prima soluzione propongo un paio di alternative, comparate nella tabella in basso:
| | Synology DS-106j e DS-108j
| QNAP TS-101
| Disco interno
| IDE per il DS-106j e SATA per il DS-108j | SATA | | Fanless | No | Si | Consumo di corrente (operativo/standby) | 25.9W / 10W
| 14.4W / 6.6W | Sistema Operativo
| Linux | Linux | Server UPnP
| Si | Si (TwonkyMedia)
| | Surveillance station | Si | No | | Photo station (condivisione foto) | Si (con interfaccia web)
| Si (con interfaccia web) | File station
| Si | Si | | Condivisione stampante | Si | Si | Web server
| Si (con PHP eMySQL integrati)
| Si (con PHP eMySQL integrati) | Data backup
| Si | Si |
L'aspetto che salta sicuramente all'occhio è che entrambe le soluzioni forniscono lo stesso insieme di servizi alla rete a cui vengono connessi. Pertanto, sotto tale punto di vista sono equivalenti. Le uniche differenze degne di nota sono la tipologia di dischi installabili, il consumo di energia elettrica e la rumorosità. Va notato che i NAS sopra citati vengono venduti senza HD interno, pertanto sarà necessario riutilizzarne uno di cui si è già in possesso o comprarne uno nuovo. A meno che non si voglia riciclare dischi IDE le soluzioni sono ancora una volta equivalenti. Il consumo di energia elettrica e la rumorosità variano tra i due modelli, facendo pendere l'ago della bilancia a favore della soluzione QNAP. Quest'ultima infatti presenta livelli di consumo energetici più bassi di quella Synology sia in fase operativa che durante le fasi di stand-by. In un momento in cui si ricerca il risparmio energetico in ogni ambito, questo aspetto può fare la differenza. Inoltre la soluzione QNAP è fanless, cioè sprovvista di qualsiasi ventola per il raffreddamento, peculiarità che lo rende particolarmente adatto all'utilizzo nei salotti. Indipendentemente da analisi effettuate sui dati oggettivi offerti dai product sheets, la scelta del prodotto necessita un approfondimento ulteriore, al fine di coprire aspetti soggettivi come l'usabilità. Per effettuare questa valutazione vi rimando ai rispettivi forum Sysnology e QNAP nei quali troverete tutte le informazioni di cui necessitate. Qualora decidiate di utilizzare un server hardware non dovrete far altro che seguire questi passi: - Compratelo (difficile a credersi ma è necessario)
- Connettelo alla rete domestica
- Trasferite i vostri files multimediali sul disco
- Accedete i contenuti dal vostro media player
Grazie a funzionalità di configurazione automatica presenti sia in ambito di connettività di rete che nel protcollo UPnP non sarà necessaria alcuna configurazione dei dispositivi. Questo ovviamente se non necessitate di configurazioni particolari.
Nel prossimo articolo affronteremo il caso dei server UPnP software, fornendo un esempio installabile su un PC a disposizione.Stay Tuned!
|
